疑點二：

“何清華”簽署和昌機械重要文件

舉報人提供的和昌機械與山河智能存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的第二個證據(jù)，是和昌機械的招聘、投資等重大經(jīng)營活動，竟然都出現(xiàn)了疑似山河智能董事長何清華的簽名。

舉報人告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，L先生于2012年4月被聘為和昌機械的投資專干，主要負責和昌機械的二級市場投資。

“但是很多事情越來越蹊蹺，除了和昌機械董事長夏志宏以外，經(jīng)常還可以在和昌機械看到何清華，且很多事情還需要向山河智能的董事長何清華請示，并經(jīng)常被蔡光云喊去旁聽一些事情。”隨著L先生不斷地將在和昌機械里遇到的蹊蹺事告訴陳佩儀，后者因職業(yè)敏感性逐漸感覺到其中風險很大，“如果和昌機械用來做二級市場投資的錢不是公司自己的，而是來自上市公司山河智能的，那問題就嚴重了”。

2012年下半年，L先生在多次向夏志宏提出資金來源的疑問后，終遭到夏志宏的解聘。不過，從L先生掌握的材料可見，何清華與和昌機械關(guān)系絕不一般。

在L先生簽署的勞動合同附件一中，有乙方L先生與甲方和昌機械簽署的一份業(yè)績獎勵提成事項。在這份蓋有和昌機械公章的合同中，甲方簽名處除了有夏志宏的簽名以外，竟然還有疑似何清華的簽名。且何清華的簽名遠遠大于夏志宏的簽名（見附圖）。

而在L先生提供的一份《關(guān)于投資工作情況的匯報》顯示，報告竟然是打給“何老師”的，這位何老師在批示中寫道，“同意，盡快實施，并在實施過程中逐步完善”，落款同樣是疑似何清華的簽名，時間為2012年5月13日（見附圖）。

除了上述兩個簽名，舉報人還給《每日經(jīng)濟新聞》記者提供了并未公開的、由山河智能提供的《山河智能與和昌機械關(guān)于部分資產(chǎn)收購協(xié)議》，該協(xié)議書末尾的何清華簽名與上述兩份文件中的簽名十分相像（見附圖）。

此外，記者也在山河智能2008年公開增發(fā)招股意向書中發(fā)現(xiàn)了何清華的簽名，經(jīng)過簡單比對，該簽名與舉報人提供的來自和昌機械文件中的簽名也十分相像（見附圖）。

經(jīng)記者反復對比，正如舉報人所言，多份文件中的簽名的確非常相似，但是否均出自山河智能董事長何清華之手，需要筆跡專家鑒定，記者無法下判斷。

“是不是何老師的簽名，需要問他自己。”對于L先生提供的材料，A先生告訴《每日經(jīng)濟新聞》，那個L先生最早是與何清華認識的，后面經(jīng)過何清華介紹就認識了夏志宏。但L先生為何受聘于和昌機械，何清華為什么會在和昌機械的文件中簽名，他不好判斷原因。

“簽字這個我不太清楚。”針對何清華緣何在和昌機械的招聘招聘合同、投資請示報告中簽字的問題，蔡光云告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，“那是何老師個人的行為，何老師想搞點理財啊，投資啊。”