每經(jīng)記者 李玉敏 發(fā)自北京

媒體報(bào)道中誠(chéng)信托30億礦產(chǎn)信托“出事”以后，有傳言稱，代銷此款信托產(chǎn)品的工商銀行私人銀行部準(zhǔn)入信托產(chǎn)品代銷的權(quán)限被停。

工行私人銀行部的人士透露：“網(wǎng)上傳的我也看到了，不是這么一回事兒。全行都在調(diào)整，不只涉及我們一個(gè)部門。”至于如何調(diào)整，該人士表示：“就是之前比較分散的業(yè)務(wù)，現(xiàn)在可能會(huì)集中來做”。其他方面，該人士就不愿過多透露了。

有網(wǎng)友在微博上發(fā)布消息稱：“現(xiàn)在各行發(fā)信托產(chǎn)品都是機(jī)構(gòu)部、私人銀行部、信貸審批部、風(fēng)險(xiǎn)管理部開會(huì)審批了。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此事向工行相關(guān)負(fù)責(zé)人求證，該負(fù)責(zé)人表示：“沒有叫停這回事，更不是被監(jiān)管部門叫停，業(yè)務(wù)一直都在進(jìn)行中。” 該負(fù)責(zé)人也承認(rèn)，出了那么大的事，銀行代銷信托產(chǎn)品，在挑選的時(shí)候更謹(jǐn)慎是肯定的。

6月26日，中誠(chéng)信托發(fā)布中誠(chéng)-誠(chéng)至金開1號(hào)信托計(jì)劃的臨時(shí)公告。公告表示，振富集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)公司于今年新增3筆訴訟案件，經(jīng)查均因賬外民間融資所引發(fā)。

據(jù)悉，成立于2010年的中誠(chéng)-誠(chéng)至金開1號(hào)集合信托計(jì)劃，連續(xù)2期共募30.3億元資金，并通過股權(quán)投資方式投資山西振富能源集團(tuán)有限公司的煤炭整合。能為只有11億元凈資產(chǎn)的振富集團(tuán)提供高達(dá)30億元的融資，中誠(chéng)信托的這種做法也讓業(yè)界頗為驚訝。

據(jù)報(bào)道該信托的募集資金中，其中30億元(優(yōu)先級(jí)信托受益權(quán))由工商銀行私人銀行部向其客戶發(fā)售。另外的3000萬元(一般級(jí)信托受益權(quán))由融資方振富集團(tuán)的王于鎖、王平彥父子認(rèn)購(gòu)。

對(duì)于100:1的優(yōu)先級(jí)和一般級(jí)的信托組合，一家股份制銀行的私人銀行部總經(jīng)理對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“這個(gè)我沒聽說過，100:1的比例就是擺設(shè)”。

媒體曾報(bào)道稱，此款信托投資者共計(jì)約700人，工行收取的發(fā)行費(fèi)用是4%。預(yù)期信托計(jì)劃不能如期兌付后，中誠(chéng)信托曾與工行溝通，工行明確表示，工行只是代為推介信托計(jì)劃，不可能 “兜底”，風(fēng)險(xiǎn)化解的主要責(zé)任在信托。 

銀行業(yè)內(nèi)人人士認(rèn)為，銀行有沒有責(zé)任不好說，但是工行私人銀行部門把這樣一個(gè)產(chǎn)品推薦給客戶，本身的信譽(yù)就會(huì)受到不小的影響。