每經(jīng)記者｜彭斐    每經(jīng)編輯｜張益銘    

正與同行“互掐”的“電解液一哥”，突然撤回了一起始于2023年的訴訟。

7月9日晚間，天賜材料（SZ002709，股價(jià)18.43元，市值352.8億元）公告披露，公司與被告陳春財(cái)、金石資源（SH603505，股價(jià)21.36元，市值128.5億元）及其全資子公司江山金石新材料科技有限公司（以下簡稱江山金石）侵害技術(shù)秘密糾紛一案，在案件審理期間，基于案件出現(xiàn)新的情況，公司向浙江省杭州市中級人民法院提出撤訴申請。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此次撤訴并不意味著訴訟的終結(jié)。天賜材料稱，本次撤銷訴訟系基于案件出現(xiàn)新的情況進(jìn)行的撤訴，后續(xù)公司將結(jié)合案件情況另行起訴。

公司后續(xù)將另行起訴

這起訴訟始于2023年。彼時(shí)，天賜材料對金石資源、江山金石，就商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛提起民事訴訟，案件涉及的商業(yè)秘密為六氟磷酸鋰產(chǎn)品技術(shù)秘密信息。

天賜材料2023年8月公告顯示，公司及全資子公司九江天賜高新材料有限公司（以下簡稱九江天賜）作為原告，就商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起民事訴訟，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院予以立案受理。

根據(jù)天賜材料公告所述，天賜材料自2005年開始進(jìn)行六氟磷酸鋰的研究工作，在結(jié)合自身研發(fā)及引進(jìn)相關(guān)技術(shù)的基礎(chǔ)上，形成了以六氟磷酸鋰生產(chǎn)配方等為核心的技術(shù)秘密。

天賜材料主營電解液和磷酸鐵鋰，亦布局了包括六氟磷酸鋰在內(nèi)的一體化產(chǎn)能。自2015年切入ATL（新能源科技集團(tuán)）及寧德時(shí)代供應(yīng)鏈后，天賜材料于2017年成為國內(nèi)第一大電解液廠商，被業(yè)內(nèi)稱為“電解液一哥”。

金石資源原是螢石礦開采企業(yè)，2021年10月，公司宣布在浙江省江山開發(fā)區(qū)投資年產(chǎn)2.5萬噸新能源含氟鋰電材料及配套8萬噸/年螢石項(xiàng)目，正式跨界進(jìn)入鋰電材料行業(yè)。

值得注意的是，上述兩方的糾紛，與鋰電材料六氟磷酸鋰生產(chǎn)配方及工藝的泄密有關(guān)。其中，六氟磷酸鋰是電解液產(chǎn)出的關(guān)鍵原材料。

在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院受理該案件后，金石資源對管轄權(quán)提出了異議，經(jīng)審理，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院駁回了被告對本案提出的管轄權(quán)異議。金石資源向中華人民共和國最高人民法院提起了上訴，最終經(jīng)中華人民共和國最高人民法院終審裁定，該案件移送浙江省杭州市中級人民法院管轄。

訴訟公開近兩年后，天賜材料為何突然發(fā)布主動撤訴信息？天賜材料稱，公司與被告陳春財(cái)、金石資源、江山金石侵害技術(shù)秘密糾紛一案，在案件審理期間，基于案件出現(xiàn)新的情況，公司向浙江省杭州市中級人民法院提出撤訴申請。

公告顯示，天賜材料近日收到浙江省杭州市中級人民法院送達(dá)的《民事裁定書》。浙江省杭州市中級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，公司的撤訴申請符合有關(guān)法律規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。

值得注意的是，天賜材料稱，本次撤銷訴訟系基于案件出現(xiàn)新的情況進(jìn)行的撤訴，后續(xù)公司將結(jié)合案件情況另行起訴。

六氟磷酸鋰專利之爭

從天賜材料的表態(tài)來看，其與金石資源的訴訟，將上演連續(xù)劇。而作為被告之一，陳春財(cái)曾是天賜材料的員工。

據(jù)天賜材料陳述，公司及子公司從2005年開始研究六氟磷酸鋰，逐漸形成了生產(chǎn)配方、生產(chǎn)工藝（包含五氟化磷的制備工藝）、生產(chǎn)設(shè)備及參數(shù)為核心的技術(shù)秘密。2009年，天賜材料在江西九江建設(shè)了六氟磷酸鋰生產(chǎn)線。此后，六氟磷酸鋰也為天賜材料創(chuàng)造了巨大經(jīng)濟(jì)效益。

也是在2009年，陳春財(cái)入職九江天賜，擔(dān)任技術(shù)部副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)六氟磷酸鋰的日常生產(chǎn)和工藝變更。因此，天賜材料認(rèn)為陳春財(cái)完全了解六氟磷酸鋰的技術(shù)秘密方案。在2014年5月至2017年5月期間，陳春財(cái)與天賜材料簽訂過《勞務(wù)合同》（含保密協(xié)議），負(fù)責(zé)六氟磷酸鋰的生產(chǎn)技術(shù)指導(dǎo)。

到2022年，天賜材料通過公開資料發(fā)現(xiàn)金石資源以陳春財(cái)為第一發(fā)明人，申請了一項(xiàng)名為“一種五氟化磷的制備方法及其用途”的發(fā)明專利。另外，金石資源旗下公司在2022年11月公開了一份“年產(chǎn)15000噸六氟磷酸鋰項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書”。

天賜材料由此認(rèn)定，有關(guān)技術(shù)路線與陳春財(cái)在天賜材料時(shí)掌握的技術(shù)有實(shí)質(zhì)性近似，被告擅自公開了天賜材料的五氟化磷制備工藝和生產(chǎn)六氟磷酸鋰的技術(shù)方案，侵犯了公司的技術(shù)秘密。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這不是天賜材料首個(gè)商業(yè)秘密訴訟案件。

今年7月2日晚間，天賜材料公告，全資子公司九江天賜作為原告，就商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件向江西省高級人民法院提起民事訴訟，江西省高級人民法院已于近日立案受理。該案的被告合計(jì)12位，包括永太科技（SZ002326，股價(jià)13.52元，市值125.1億元）、邵武永太高新材料有限公司等4家企業(yè)以及8位自然人。

針對天賜材料提起訴訟的公告，永太科技連夜發(fā)布了回應(yīng)公告。永太科技表示，其一直以來尊重他人知識產(chǎn)權(quán)和重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，所研發(fā)的生產(chǎn)工藝具有完全自主的知識產(chǎn)權(quán)，此次訴訟案件不會對公司核心技術(shù)和自主研發(fā)能力產(chǎn)生影響。

值得注意的是，六氟磷酸鋰為鋰離子電池電解液溶質(zhì)鋰鹽，目前市面上以固態(tài)為主。根據(jù)天賜材料此前公告援引的相關(guān)證明，截至2023年10月12日，天賜材料是全國行業(yè)范圍內(nèi)唯一一家擁有液態(tài)六氟磷酸鋰生產(chǎn)工業(yè)化技術(shù)的企業(yè)。

自2023年以來，受下游需求放緩影響，鋰電材料市場出現(xiàn)了供需失衡現(xiàn)象，產(chǎn)品價(jià)格大幅下跌。六氟磷酸鋰價(jià)格也持續(xù)承壓，當(dāng)前每噸的價(jià)格在5萬元左右，已較歷史最高點(diǎn)下滑約九成。

封面圖片來源：視覺中國